Le Parlement uruguayen a relancé le débat sur la propriété de chiens considérés comme potentiellement dangereux Le débat, déclenché par une récente attaque à Paysandú où un pitbull a tué un autre chien, porte sur trois projets de loi visant à renforcer les contrôles, bien que la plupart des législateurs excluent une interdiction totale de ces races.
La Commission pour la possession responsable d’animaux de compagnie et le bien-être animal L’assemblée législative examine actuellement plusieurs initiatives, allant de la création d’un registre obligatoire à l’instauration d’une licence spéciale. Parallèlement, un projet de loi visant à interdire l’élevage et la vente de 15 races de chiens rencontre une forte opposition, et les législateurs s’efforcent d’harmoniser les propositions réglementaires.
Les projets en discussion
Deux des initiatives Ils cherchent à modifier la loi 18.471 sans en altérer le sens. Une proposition, présentée par Felipe Schipani et Elianne Castro, membres du Parti Colorado, prévoit un registre obligatoire des propriétaires d’animaux domestiques géré par l’Institut national de protection animale (INBA), assorti d’amendes de 50 unités modulables (plus de 95 000 pesos) pour les contrevenants. L’autre proposition, émanant de Javier Umpiérrez, membre du Front large, exige une autorisation préalable comprenant un certificat d’aptitude psychologique et un… assurance responsabilité civile pour dommages Aux tiers.
La troisième propositionLa proposition la plus radicale, présentée par Nibia Reisch, représentante du Parti du Colorado, vise à interdire l’élevage, la reproduction, la vente, le transfert, l’adoption et l’importation de chiens potentiellement dangereux. Cependant, la commission s’est prononcée majoritairement contre cette option. Le représentant Walter Verri a proposé de fusionner les deux premières propositions, arguant qu’elles partagent des objectifs communs et peuvent compléter la réglementation existante.
L’attaque qui a relancé le débat
À Paysandú, un pitbull en liberté Il a attaqué un chien qui se trouvait à l’intérieur d’une maison, derrière une clôture. La propriétaire de l’animal décédé a raconté que son chien avait simplement sorti le museau et avait été mordu avec une telle violence qu’il a succombé à ses blessures. Le propriétaire du pitbull est parti sans donner d’explications, et un garçon de 12 ans, témoin de la scène, en a été profondément choqué.
L’avocate Verónica Ortiz Il a expliqué que l’affaire ne constitue pas un délit de maltraitance animale, puisque l’agresseur était un autre chien, mais que la famille peut intenter une action civile en dommages et intérêts. Par ailleurs, le parquet pourrait enquêter sur un éventuel délit de dommages causés à la propriété privée. Cet incident a une fois de plus mis en lumière la nécessité de réglementer la cruauté envers les animaux. possession responsable de races robustes.
La position des experts
Le directeur de l’INBA, Álvaro BuscaronsIl a souligné la nécessité d’une réglementation pour des raisons de sécurité et de santé publique, prenant en compte des caractéristiques physiques telles que la force de la mâchoire et le poids. Il a toutefois précisé que le comportement de l’animal dépend largement de sa socialisation et de la responsabilité de son propriétaire. « Un animal n’est pas intrinsèquement mauvais en raison de sa race, mais son potentiel de nuisance augmente en l’absence de contrôle », a-t-il déclaré.
Busqueons a également montré Il s’oppose à une interdiction générale, arguant que la législation devrait se concentrer sur la possession irresponsable d’animaux et sur des mesures telles que l’identification, la muselière et la laisse, déjà obligatoires en vertu de la loi actuelle. Selon lui, la clé réside dans l’alliance de la prévention et de la sensibilisation des propriétaires.
Vers une réglementation plus stricte
Les nouvelles propositions Ils cherchent à ajouter des outils de traçabilité et de contrôle. L’enregistrement obligatoire permettrait d’identifier les propriétaires et d’appliquer des sanctions, tandis que l’octroi d’une licence exigerait une preuve d’aptitude psychologique et une assurance. Par ailleurs, une obligation supplémentaire est à l’étude. utilisation de micropuces pour les chiens dangereux et des cours sur la possession responsable d’animaux de compagnie.
Le député Walter Verri Il a critiqué la paralysie de l’INBA et exigé des progrès concrets. De son côté, le Front large s’est dit ouvert à une harmonisation des textes, tout en demandant un délai pour analyser les détails. La commission n’a pas encore finalisé de texte commun, mais la tendance politique est claire : davantage de réglementation, et non d’interdiction.
Le défi final L’objectif sera d’élaborer une réglementation permettant de réduire les risques réels, d’améliorer le contrôle et d’éviter la stigmatisation de certaines races. Dans l’intervalle, l’affaire Paysandú nous rappelle que la possession irresponsable d’animaux de compagnie peut avoir des conséquences tragiques et que la société uruguayenne attend toujours des solutions concrètes pour vivre en toute sécurité avec ces animaux.